Jornalistas estão desesperados e partem pra cima do STF.

No dia 29 de novembro, o Supremo Tribunal Federal (STF) estabeleceu que meios de comunicação podem enfrentar condenações caso realizem entrevistas, desde que existam "indícios concretos" de falsas acusações por parte de seus entrevistados. Essa posição foi apresentada pelo ministro Alexandre de Moraes.

Mesmo segmentos da mídia convencional, que anteriormente demonstravam simpatia pelas decisões de Moraes, discordaram de sua mais recente determinação. Em um artigo veiculado na Folha de S.Paulo, o colunista Luís Francisco Carvalho Filho argumenta que a tese de Moraes é um "desatino" que tem o potencial de levar o país a tempos "obscurantistas"

“Agora, o STF pretende estabelecer um regime político de intangibilidade da honra de personalidades e políticos, inclusive corruptos e pilantras”, escreveu Carvalho Filho. “Nem a ditadura foi tão ambiciosa.”

Os impactos da decisão do STF

Se a determinação do STF avançar, conforme indicado pelo colunista da Folha, as declarações dos próprios ministros da Suprema Corte poderiam ser sujeitas a possíveis punições.

"Se o ministro Gilmar Mendes repetir hoje, a um repórter, o que disse em 2015 sobre o PT ter instalado no país 'um modelo de governança corrupta', algo que mereceria o nome de 'cleptocracia', o veículo de imprensa poderia enfrentar responsabilização civil, apesar de o ministro ter a capacidade financeira e a idoneidade moral para responder por seus atos e opiniões", destacou o colunista.